Page 94 - index

Tabel 25. Penilaian responden terhadap kekurangan utama dari tempat-
tempat di bawah ini
1 2 3 4 5 6 7 8
Tempat
F % F % F % F % F % F % F % F %
1. Perpustakaan 114 7,5 84 5,6 209 13,8 181 12,0 112 7,4 76 5,0 0 0 734 48,6
kampus/
sekolah
(N=1.510)
2. Perpustakaan 2 0,4 17 3,3 13 2,5 7 1,4 14 2,7 83 16,1 2 0,4 378 73,3
umum
(N=516)
3. Perpustakaan 118 37,7 6 1,9 3 1,0 19 6,1 4 1,3 10 3,2 2 0,6 151 48,2
Keliling
(N=313)
4. TBM 264 17,6 62 4,1 122 8,1 400 26,6 17 1,1 29 1,9 5 0,3 602 40,1
(N=1.501)
5. Toko buku 19 1,2 32 2,0 13 0,8 33 2,1 28 1,8 345 21,8 902 57,0 211 13,3
(N=1.583)
6. Persewaan 1 0,5 0 0 6 3,0 159 79,1 3 1,5 7 3,5 6 3,0 19 9,5
buku (N=201)
7. Kios-kios 13 3,2 7 1,7 16 4,0 40 9,9 1 0,2 16 4,0 10 2,5 300 74,4
buku/bacaan
(N=403)
8. Lainnya,....... 0 0 0 0 0 0 61 98,4 0 0 0 0 0 0 1 1,6
(N=62)
Sumber: Pertanyaan Kuesioner No. 18
Keterangan:
1. Koleksinya sedikit
2. Koleksi tidak sesuai dengan kebutuhan
3. Koleksinya out of date
4. Tempatnya tidak nyaman
5. Petugasnya tidak ramah
6. Jaraknya jauh
7. Harganya mahal
8. Tidak menjawab

responden dapat mengakses dan memanfaatkan koleksi yang dimiliki
toko buku yang ada di Kota Surabaya.
Apakah intensitas berkunjung ke TBM dipengaruhi jumlah
bacaan yang dimiliki responden? Apakah tingkat minat baca responden
dipengaruhi preferensi bacaan yang disukai dan kepemilikan gadget?
Dari hasil tabulasi silang yang dilakukan, studi ini menemukan tidak
ada hubungan antara intensitas responden berkunjung ke TBM dengan
jumlah bacaan yang mereka miliki. Studi ini juga menemukan bahwa
tingkat minat baca responden tidak dipengaruhi oleh kepemilikan

80 Minat & Perilaku Gemar Membaca Masyarakat Kota Surabaya di Era Digital